CPI磁芯，是一種類似兩個工字型的連體(如下圖)，（據(jù)說是臺灣某知名公司設(shè)計，還申請了專利。），之所以設(shè)計如此復(fù)雜，據(jù)說是通過結(jié)構(gòu)改良，大幅度提高磁芯的性能，起到很好的共模電感的作用，是個創(chuàng)新的設(shè)計，是拿了技術(shù)專利的高技術(shù)含量產(chǎn)品。
     先說明一下，寫這篇文章，不是為了貶低某某工程師的設(shè)計，只是想從磁材角度來跟一些圈內(nèi)工程師好友分享一下測試數(shù)據(jù)而已。
     下面，我們用這個CPI26*22*8與OR25*15*8環(huán)做了一個對比。
1. 外觀對比圖：

2.  頻率電感對比圖

3.  高頻阻抗對比圖：




4.  電流特性對比圖： 








我們從以上數(shù)據(jù)上大概分析和總結(jié)一下：

1. 無論CPI磁芯形狀如何變化，如何復(fù)雜，始終，它是就是一個閉合磁路，原理跟磁環(huán)就是一樣。

2. 從外觀圖上可以看出，CPI26*22*8和T25*15*8在尺寸上相差不大，厚度完全一樣，是個相當(dāng)接近的規(guī)格。

3. CPI磁芯的形狀改變，磁路長度Le和截面積Ae變化不大，沒有什么神奇地方，也不見得什么專利技術(shù)，
   不象某工程師說的，因為這種復(fù)雜設(shè)計改良了結(jié)構(gòu)，大幅度提高了電感。

4. 從數(shù)據(jù)上看，值得注意的是，簡單直接的T25環(huán)很輕松就超越了花俏復(fù)雜的CPI26電感的兩倍，
   而阻抗頻率上，T25還遠遠拋離了CPI26,尤其在濾波性能上，更是沒得比，哪里談得上大幅提高性能。

5. 從數(shù)據(jù)上看，還要注意的是該CPI磁芯的頻率特性不敢恭維，衰減非常嚴(yán)重，暫時還不能判斷，
   究竟是材料原因還是因為這種復(fù)雜設(shè)計造成的磁芯內(nèi)應(yīng)力問題造成的嚴(yán)重衰減。

6. 估計設(shè)計者之所以采用這種設(shè)計，主要是基于布線考慮，并不一定是改良磁芯的角度。

7. 如果要發(fā)表個人意見的話，我倒是覺得，現(xiàn)在隨著磁環(huán)生產(chǎn)工藝以及磁環(huán)繞線工藝的日催成熟，
   與其高難度高成本地生產(chǎn)這類磁芯產(chǎn)品，還不如簡化一下設(shè)計，用磁環(huán)做這個濾波電感更好。
   該濾波電感產(chǎn)品質(zhì)量更穩(wěn)定，技術(shù)更成熟。我始終認為，產(chǎn)品設(shè)計要簡單實用，避免花俏。